Оренбургский государственный университет

Развитие альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров как условие повышения правовой культуры населения Оренбургской области

Проект № 14-13-56003

Руководитель проекта — канд. юрид. наук, доцент Носенко Л.И.

Значимость повышения роли негосударственных институтов в обеспечении достижения целей государственной политики в сфере развития правовой культуры, правовой грамотности и правосознания граждан свидетельствует об устойчивости правового понимания значимости альтернативных процедур для устранения юридических конфликтов. В целях содействия в реализации гражданами Оренбургской области прав на эффективную юридическую защиту исследовано становление и развитие альтернативных форм защиты нарушенного права, разработана концепция развития альтернативных способов разрешения споров, реализация которой послужит механизмом повышения правовой культуры населения Оренбургской области.

Исследовав тему "Развитие альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров как условие повышения правовой культуры населения Оренбургской области", коллектив авторов приходит к следующим выводам:

• в совокупности характеристики третейской формы защиты гражданских прав отражают сущность третейского разбирательства, дают представление о суде справедливом и приближают нас к фидуциарной теории судейства, а также к принципу открытости судебного процесса. При этом фидуциарная теория судейства акцентирует внимание на ответственности судьи (в государственном суде) перед членами общества, которые доверили данному лицу осуществление судебной власти. Данная теория предлагает рассматривать судью не как представителя государственной власти, а как лицо, пользующееся общественным доверием, и, как следствие, обязанное соответствовать высоким требованиям профессионализма, компетентности, что весьма оправданно;
• акты правотворчества и правоприменения должны учитывать не только накопленный опыт развития альтернативных форм защиты гражданских прав, но также и российское культурно-историческое наследие, что позволит полнее учитывать регионально-этнические особенности населения;
• необходимо законодательно закрепить основные виды альтернативных посреднических процедур (содействующая медиация, оценочная медиация, переговоры и т.д.), механизм их проведения, процедуру;
• прописать на уровне закона возможность для организаций, оказывающих медиативные услуги, разрабатывать подробные кодексы, применяемые к конкретному контексту или к видам предлагаемых услуг, а также к конкретным сферам, таким как, например, медиация в семейных делах или в сфере потребления;
• повысить требования к профессиональным качествам третейских судей;
• законодательно закрепить принцип компетентности медиаторов, третейских судей;
• развивать новый вид технической поддержки применения альтернативных способов защиты гражданско-правовых споров — онлайн-разрешения споров;
• создать саморегулируемую организацию в области АСРС с логично выстроенной системой;
• активизировать взаимное сотрудничество саморегулируемой организации с правовыми клиниками и центрами оказания правовой помощи населению. Оренбургский государственный университет может стать базовой площадкой для развития данного вида деятельности.