Персоналии > Деканы  |   << пред.    след. >>

Мищенко Елена Валерьевна

Образование: высшее по специальности "Правоведение" (1991, квалификация: юрист)

Ученая степень: доктор юридических наук (2015)

Ученое звание: доцент (2003)

Должность: декан юридического факультета, профессор кафедры теории государства и права и конституционного права, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики

Общий стаж работы: 31 год 6 месяцев 7 дней

Стаж педагогической работы: 23 года 9 месяцев 21 день

Расписание преподавателя


Информация о преподавателе

В 1999 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в диссертационном совете Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург) по теме «Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера».

С 1995 года и по настоящее время занимается адвокатской деятельностью и является адвокатом Второй оренбургской областной коллегии адвокатов.

С 2001 по 2005 г. работала зав. кафедрой уголовного права и процесса Оренбургского государственного аграрного университета.

Является членом Российской академии юридических наук, членом Международной ассоциации содействия правосудию.

С 2005 года занимает должность декана юридического факультета ОГУ.

С 2010 г. являлась доцентом кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности, а с 2012 года, в связи со слиянием кафедр, работает на кафедре уголовного процесса и криминалистики в должности профессора.

В 2014 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук в диссертационном совете Российского университета дружбы народов (Москва) на тему «Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел».

В 2011 г. награждена Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации; получила благодарственное письмо от главного федерального инспектора по Оренбургской области.

В 2012 г. награждена благодарностью от главы г. Оренбурга.

В 2013 г. получила благодарственное письмо от Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, а также благодарность от главы г. Оренбурга.

В 2014 году ей присвоено почетное звание «Почетный работник высшего профессионального образования», а также награждена благодарностью от главы г. Оренбурга.

В 2015 г. получила почетную грамоту Ассоциации студентов и студенческих объединений России, а также награждена почетной грамотой председателя Законодательного собрания Оренбургской области.

В 2016 г. получила благодарность от губернатора Оренбургской области.

В 2017 г. награждена благодарственным письмом от Уполномоченного по правам человека в Оренбургской области, а также благодарностью от председателя Законодательного собрания Оренбургской области. Награждена почетной грамотой за эффективную организацию учебно-воспитательного процесса на факультете.

В 2018 году отмечена благодарственным письмом от председателя Молодежного совета при Центральном районном суде г. Оренбурга О.И. Танковой за помощь в организации и проведении деловой игры «Честно, открыто, доступно для каждого». Награждена благодарностями за организацию и проведение конкурса рисунков по ПДД «Новый дорожный знак глазами студентов юридического факультета» и за соревнование по мини-футболу, посвященное Дню юриста.

Является членом Российской академии юридических наук, Международной ассоциации содействия правосудию, членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правительства Оренбургской области, членом Общественного совета при следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, членом Ассоциации юристов России, адвокатом Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов, независимым экспертом конкурсной и аттестационной комиссии Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Более 11 лет является аттестованным экспертом, привлекаемым Рособрнадзором к проведению мероприятий по контролю.

Область научных интересов: уголовный процесс, юридическая психология.

Имеет 109 научных публикаций, из них 35 — в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.


Профессиональная переподготовка

  • Юридический психолог (2018)

Повышение квалификации

  • Нормативно-методические и технологические аспекты перехода российских вузов на уровневую систему подготовки кадров в соответствии с ФГОС ВПО (2010)
  • Реализация компетентного подхода при подготовке юриста и современные технологии обучения (2010)
  • Актуальные вопросы теории и практики в адвокатской деятельности (2012)
  • Разработка междисциплинарного модуля "Защита прав несовершеннолетних: проблемы правоприменительной практики и ювенальные технологии (2012)
  • Проблемы квалификации преступлений (2013)
  • Современное состояние законодательства и правоприменения в практике преподавания дисциплин юридического цикла (2014)
  • Управленческие аспекты деятельности руководителей подразделений университета (2015)
  • Методическое обеспечение подготовки психолога для службы в органах внутренних дел (2016)
  • Правовые и организационные аспекты осуществления экспертиз в рамках мероприятий по контролю (надзору) в сфере образования и государственной аккредитации образовательной деятельности. Стратегии обеспечения качества образования (2016)
  • Актуальные вопросы теории и практики в адвокатской деятельности (2017)
  • Комплексное сопровождение образовательного процесса обучения инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья (2017)
  • Повышение уровня профессиональной подготовки аттестованных экспертов, привлекаемых Рособрнадзором к мероприятиям по контролю (надзору) в системе профессионального и высшего образования (2017)
  • Особенности преподавания профессиональных дисциплин при подготовке будущих юристов в университете (2018)
  • Противодействие коррупции (2018)
  • Использование ресурсов электронной информационно-образовательной среды ОГУ в образовательной и научной деятельности в области юриспруденции (2019)
  • Оказание первой помощи в образовательных учреждениях (2019)

Преподаваемые дисциплины (за последние три учебных года)

  • Административная ответственность
  • Административное право
  • Налоговое право
  • Научно-исследовательская деятельность
  • Научно-исследовательская практика
  • Правовые основы кадрового обеспечения в правоохранительных органах
  • Правовые основы социальной и экономической политики в РФ
  • Производственная практика
  • Производство судебной экспертизы
  • Соотношение российского и европейского семейного права
  • Судебная бухгалтерия
  • Судебная медицина
  • Судебная психиатрия
  • Судоустройство в РФ и зарубежных странах
  • Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
  • Уголовный процесс
  • Учебная практика
  • Экологическое право
  • Юридическая психология

Публикации

  1. Гуськова, А. П. Уголовно-процессуальное право [Текст] : учеб.-метод. комплекс / А. П. Гуськова, Л. В. Бормотова, Е. В. Мищенко. - Оренбург : ОГУ, 2006. - 208 с.
  2. Мищенко, Е. В. Выполнение рефератов, контрольных и курсовых работ [Электронный ресурс] : методические указания / Е. В. Мищенко, Ж. А. Бикситова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Оренбург. гос. ун-т", Каф. теории государства и права и конституц. права . - Оренбург : ГОУ ОГУ. - 2009. - 26 с- Загл. с тит. экрана.
    Электронный источник
  3. Левченко, О. В. Основы судебной экспертизы [Текст] : учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.68 Юриспруденция по магистерской программе "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности" / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Оренбург. гос. ун-т", Каф. уголов. процесса и криминалистики. - Оренбург : ОГУ, 2013. - 96 с.; 6,0 печ. л. - Библиогр.: с. 95-96.Содержание
  4. Мищенко, Е. В. Криминальная психология [Текст] : учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.68 Юриспруденция по магистерской программе "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности" / Е. В. Мищенко, Л. В. Бормотова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Оренбург. гос. ун-т", Каф. уголов. процесса и криминалистики. - Оренбург : ОГУ, 2013. - 128 с.; 8,0 печ. л. - Библиогр.: с. 127-128.Содержание
  5. Левченко, О. В. Международное сотрудничество России с государствами-участниками СНГ в сфере уголовного судопроизводства: понятие, цели, принципы [Электронный ресурс] / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко // Вестник ВЭГУ,2014. - № 6 (74). - С. 38-48. В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами международного сотрудничества России по уголовным делам со странами СНГ. Международное сотрудничество как институт уголовно-процессуального права представляет собой отдельные нормы, посвященные различным вопросам международного сотрудничества, но они не решают всех проблем, накопившихся в данной сфере. Исследованы вопросы понятия такого сотрудничества, его цели и соотношение как с принципами уголовного судопроизводства, так и с общепризнанными принципами и нормами международного права.
    Электронный источник
  6. Левченко, О. В. О необходимости унификации основных понятий об участниках уголовного судопроизводства с другими нормами, содержащимися в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации [Электронный ресурс] / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко // Мир юридической науки,2014. - № 10-11. - С. 47-54. В статье рассмотрены некоторые вопросы законодательной техники, примененной в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Авторы обращают внимание на несогласованность ряда основных понятий об участниках уголовного судопроизводства, сформулированных в ст. 5 данного Кодекса с другими уголовно-процессуальными нормами, регулирующими их правовой статус и полномочия.
    Электронный источник
  7. Мищенко, Е. В. Дифференциация и унификация уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел [Электронный ресурс] : монография / Е. В. Мищенко. - Москва : Юрлитинформ. - 2014. - ISBN 978-5-4396-0697-9. - 256 с- Загл. с тит. экрана.
    Электронный источник
  8. Мищенко, Е. В. Правовое регулирование по уголовным делам в отношении несоврешеннолетних и лиц, страдающих психическим расстройством, в зарубежном уголовном процессе [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Вестник Оренбургского государственного университета,2014. - № 3, март. - С. 38-42. - Библиогр. : с. 42 (11 назв.). Рассмотрены правовые доктрины уголовной юстиции в отношении несовершеннолетних и лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или наказания в силу психического расстройства, в уголовно-процессуальном праве современных зарубежных государств(США, Франции, Германии, Англии).
    Электронный источник
  9. Мищенко, Е. В. Проблемы унификации норм процессуальной формы в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева,2014. - № 1 (80). - С. 76-81. Статья содержит позицию автора в отношении унификации норм уголовно-процессуальной формы как правотворческой деятельности законодателя. В ней освещены проблемы понятия, основания и средства такой унификации. На примерах современного уголовно-процессуального законодательства отражено значение уголовно-процессуальной формы для более четкого структурирования уголовного судопроизводства.
    Электронный источник
  10. Мищенко, Е. В. Порядок судопроизводства в отношении лиц, страдающих психическим растройством в свете судебной реформы 1864 года [Текст] / Мищенко Е. В. // Ученые записки : сб. науч. тр. / М-во образования и науки РФ, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Оренбург. гос. ун-т", под. ред. О. А. Ковалевой. - Оренбург: Руссервис,2015. - Вып. 11. Развитие юридической науки как фактор совершенствования правоприменения. - С. 149-154. . - 6 c. Проведен сравнительный анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и главы 51 УПК РФ о производстве в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, проанализировано развитие научной мысли о статусе указанных лиц, гарантиях на справедливое правосудие и обеспечение права на лечение после совершения общественно опасного деяния.
  11. Мищенко, Е. В. Проблемы правового регулирования дифференцированных уголовно-процессуальных норм [Электронный ресурс] / Е. В. Мищенко // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки,2015. - Вып. 4, Ч. II. - С. 45-48. Рассматриваются и анализируются существующие в теории уголовного процесса точки зрения относительно оснований и условий применения меры пресечения в виде заключения под стражу, высказывается мнение по поводу классификации оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
    Электронный источник
  12. Мищенко, Е. В. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в производстве по применению принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Вестник Оренбургского государственного университета,2015. - № 3. - С. 116-119. - Библиогр.: с. 119 (12 назв.). В науке уголовного процесса актуальным является вопрос, подлежат ли реализации в уголовном судопроизводстве ряд принципов, непосредственно касающихся личности участника уголовного процесса, страдающего психическим расстройством и, в частности, принцип, закрепленный в ст. 9 УПК РФ "Уважение чести и достоинства личности".
    Электронный источник
  13. The Teaching and Methodical Support of Management of Training Process of Legal Profile Students [Электронный ресурс] / Guseyn B. Magomedov [et al.] // International Review of Management and Marketing,2016. - Vol. 6, № 2. - Р. 410-414. The relevance of the study is reasoned by the new requirements for the training of lawyers who solve professional tasks and promote a legal culture. The purpose of the article is to develop a mechanism to assess the quality of teaching and methodical support to control the process of legal profile students training. The survey methods, expert assessment are used in the study. The study involved 450 teachers, 402 students, 448 experts. The main results of the study are to identify the functions, stages, criteria, tools, pedagogical conditions (creation of intra-university quality management system of the training; the willingness of teachers to evaluate the quality of teaching and methodical support, monitoring of the quality of teaching and methodical support) to assess the quality of training and methodological support.
    Электронный источник
  14. Levchenko, O. V. Formation of judicial discretion under the rulse of criminal procedural law [Электронный ресурс] / Levchenko O. V., Mishchenko E. V. // Science and Society,2016. - № 3, Vol. 1. - P. 89-97. The authors on the basic theoretical research and empirical data, come to the conclusion, that justice ase a standard of getting solution which based on court discretion is a moralethic category, making judge's persuasion about the possibility of justice attainment while making interlocutory and final judgments in case.
    Электронный источник
  15. Levchenko, O. V. Justice as the moral standard of court discretion in criminal proceedings [Электронный ресурс] / Levchenko O. V., Mishchenko E. V. // Science & Education,2016. - July. - P. 132-135. The authors on the basic theoretical research and empirical data, come to the conclusion, that justice ase a standard of getting solution which based on court discretion is a moralethic category, making judge's persuasion about the possibility of justice attainment while making interlocutory and final judgments in case.
    Электронный источник
  16. Левченко, О. В. Обстоятельства, доказываемые и устанавливаемые по уголовным делам в дифференцированных уголовно-процессуальных формах [Электронный ресурс] / Левченко О. В., Мищенко Е. В. // Вестник Российской правовой академии,2016. - № 2. - С. 83-87. Проведено исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, и обстоятельств, характеризующих различные дифференцированные уголовно-процессуальные формы. Предлагается определение дифференциации в уголовном процессе и классификация уголовно-процессуальных форм по существенным основаниям; дается трактовка понятия и содержания предмета доказывания по уголовным делам и тех обстоятельств, которые характерны для ряда исследуемых форм. Вносится ряд предложений по разрешению проблем современных дифференцированных уголовно-процессуальных форм.
    Электронный источник
  17. Левченко, О. В. Обстоятельства, доказываемые и устанавливаемые по уголовным делам в дифференцированных уголовно-процессуальных формах [Электронный ресурс] / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко // Вестник Российской правовой академии,2016. - № 4. - С. 70-73. - Оконч. Нач. в № 2/2016. Исследованы обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обстоятельства, характеризующие различные дифференцированные уголовно-процессуальные формы.
    Электронный источник
  18. Мищенко, Е. В. Попытки конвергенции в сфере регулирования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Вестник Башкирского института социальных технологий (БИСТ),2016. - № 2. - С. 12-17. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не смогло до конца воспринять процесс конвергенции по различным основаниям. В статье рассмотрены попытки такой конвергенции и сделан вывод, что правовая система Российской Федерации, ее правовая культура и низкий социально-воспитательный уровень жизни несовершеннолетнего сдерживают процессы конвергенции в современный период развития общества.
    Электронный источник
  19. Levchenko, O. V. Purpose and result of yudicial discretion in criminal procedure [Электронный ресурс] / Levchenko O. V., Mischenko E. V. // Science and Society : 10th International Scientific and Practical Conference by SCIEURO, 23-28 Febr., London 2017. - Electronic data,2017. - № 1, Vol. 1-2107. - P. 90-98. This article is dedicated to problems of judicial discretion in a modern judicial procedure. Authors believe that estimation of success of judicial discretion's purpose is possible through estimation of result, which means sentence according with three points: legality, validity and justice. Within is necessary to consider of peculiarities of this points as an applying the law according with hierarchy of criminal procedure's law sources; duality of sentence's validity must be shown in right logic way of arguments to essence of judicial decisions; to admit decision fair, it needs to accord accepted moralethics grounds, adjust with legislative applied.
    Электронный источник
  20. Транспортная медицина или медицинское сопровождение пассажирских транспортных услуг: правовые особенности, проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / Н. А. Шеяфетдинова, Р. Е. Петрова, А. А. Соловьев, Е. В. Мищенко, Н. В. Дородонова // Профилактическая медицина,2018. - Т. 21, № 4. - С. 80-83. . - 4 с. В настоящее время в научном сообществе часто возникают дискуссии о необходимости выделения отдельной отрасли в здравоохранении - транспортной медицины, которая представляла бы медицинское сопровождение пассажирских транспортных услуг и порядок ее организации, включающий законодательное определение, нормативно-правовое, структурное, профессиональное, финансовое и техническое обеспечение. В статье авторы представляют свое видение организации транспортной медицины и предлагают возможные пути ее решения.
    Электронный источник
  21. Levchenko, O. V. The criminal-procedural law principles in the aspect of contemporary problems of the systematization of the russian law principles [Электронный ресурс] / Levchenko O. V., Mischenko E. V., Marina E. A. // Social Science and Humanity : the collection includes 8th International Scientific and Practical Conference by SCIEURO in London, 27-28 Sept., 2018. - Electronic data,2018. - . - P. 88-105. . - 18 с.
    Электронный источник
  22. Мищенко, Е. В. Активные методы обучения как средство реализации практико-ориентированного подхода в системе профессиональной подготовки юристов [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры : материалы Всерос. науч.-метод. конф., 31 янв.-2 февр. 2018 г., Оренбург / М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования "Оренбург. гос. ун-т". - Электрон. дан. - Оренбург : ОГУ,2018. - . - С. 3101-3104. . - 4 с.
    Электронный источник
  23. Мищенко, Е. В. К вопросу о доказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Совершенствование деятельности правоохранительных органов с учетом современных реалий : материалы Междунар. науч.-практ. конф. в свете Послания Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахcтана "Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни", 16 нояб. 2018 г., Актобе / АЮИ МВД РК им. М. Букенбаева; под. общ. ред. С. И Каракушева, Г. Ж. Сулейманова. - Электрон. дан. - Актобе : АЮИ МВД РК им. М. Букенбаева,2018. - . - С. 165-168. . - 4 с.
    Электронный источник
  24. Мищенко, Е. В. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В. // Российское право: история, современность и тенденции развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф., 21-22 дек. 2017 г., Оренбург / отв. ред. Левченко О. В. - Электрон. дан. - Оренбург : ОГУ,2018. - . - С. 164-167. . - 4 с.
    Электронный источник
  25. Левченко, О. В. Унификация уголовно-процессуального закона в аспекте герменевтической науки [Электронный ресурс] / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко // Юридический вестник Самарского университета,2019. - Т. 5, № 1. - С. 31-35. . - 5 с. Рассматриваются проблемные вопросы процесса унификации уголовно-процессуального законодательства. Уголовно-процессуальный закон как правовое явление исследуется через призму науки герменевтики, которая рассматривает проблемы, связанные со смыслом языка, его пониманием, объяснением, интерпретацией и другими аспектами, имеющими значение для унификации законодательства.
    Электронный источник
  26. Мищенко, Е. В. Правовая клиника в системе юридического образования [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В., Лопанова А. П. // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры : материалы Всерос. науч.-метод. конф. (с междунар. участием), 23-25 янв. 2019 г., Оренбург / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования "Оренбургский гос. ун-т". - Электрон. дан. - Оренбург : ОГУ,2019. - . - С. 3632-3636. . - 5 с.
    Электронный источник
  27. Мищенко, Е. В. Принципы судебного примирения, медиации и арбитража: сравнительно-правовой аспект [Электронный ресурс] / Мищенко Е. В., Летута Т. В. // Российское право: образование, практика, наука,2019. - № 2 (110). - С. 4-14. . - 11 с. Проводится сравнение принципов судебного примирения, медиации и арбитража, особое внимание уделяется гарантиям их реализации. Рассматриваются примеры из судебной практики, демонстрирующие распространенность случаев нарушения тех или иных принципов. На основе системного анализа положений законодательства и проекта закона, направленного на регулирование примирительных процедур, регламентов российских и зарубежных арбитражных учреждений, с учетом мнений дореволюционных, советских и современных исследователей формулируются выводы о декларативном характере ряда принципов судебного примирения, о существенном отличии данной процедуры от медиации.
    Электронный источник
Данные на странице из БД ИАС
Сведения об образовании, степенях, званиях и читаемых дисциплинах из базы данных ИАС ОГУ
Последнее обновление информации о преподавателе: 31.01.2019
Почтовый адрес:

460018, г. Оренбург,

просп. Победы, д. 13

Телефон:

+7 (35-32) 77-67-70

Факс:

+7 (35-32) 72-37-01

Горячая линия министерства образования Оренбургской области:

+7 (35-32) 34-26-35

+7 (35-32) 34-26-37

+7 (35-32) 34-26-30

       

Официальный сайт федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет».

© ОГУ, 1999–2019. При использовании материалов сайта гиперссылка обязательна!